Στην Όλγα δεν άρεσε η πρωτόδικη απόφαση για συνεπιμέλεια.

 Apostolos Karakitsos

Απιστευτο σκανδαλο με την Κεφαλογιαννη η οποια με υπογεια "εκτακτη" τροπολογια πληττει την Συνεπιμελεια και θετει χιλιαδες παιδια σε κινδυνο, επειδη της ιδιας δεν της αρεσε που ο πρωην αντρας της τον Δεκεμβριο πετυχε συνεπιμελεια!

Μεχρι και η Λουελα (ΝΔ) την κραζει ασχημα!

Ας δούμε τι έγινε εδώ πέρα (thread):

Στην Όλγα δεν άρεσε η πρωτόδικη απόφαση για συνεπιμέλεια.

Είχε μπροστά της μόνο μία δικαστική κρίση για την υπόθεσή της ακόμη (του εφετείου).

Σου λέει, υπουργός είμαι, ας φτιάξω μερικές ακόμη ευκαιρίες για τον εαυτό μου.

Παράθεση

Λουέλα Ντε Βιλ

@Κα Λουέλα ΝτεΒίλ

Η Κεφαλογιάννη είναι καθόλου καλά; Χρησιμοποιεί τη θέση της για να αρθεί η συνεπιμελεια επειδή θύμωσε για το κέρατο που έφαγε;

Τι την πέρασε τη Βουλή και την κυβέρνηση; Μεσημεριαναδικο για να λύσει τα προσωπικά της θέματα;

Spiros Vathis

@sVathis

Nομοθέτησε (νύχτα) την δικονομική δυνατότητα για μεταρρύθμιση σε πρωτόδικη απόφαση για την οποία εκκρεμεί έφεση.

Πλέον έχει μπροστά της δύο (ή και περισσότερες) δικαστικές κρίσεις για την υπόθεσή της.

Σε ένα δικαστικό σύστημα που ευννοεί ακόμη μανούλες στην απόδοση αποκλειστική επιμέλειας αυτό είναι ένα σημαντικό τακτικό πλεονέκτημα.

Όπως στο καζίνο. Όσες περισσότερες φορές παίζεις, τόσο πιο βέβαιο είναι ότι θα χάσεις.

Πρόκειται για ξεκάθαρη παρέμβαση της νομοθετικής εξουσίας σε εκκρεμή δικαστική διαφορά διότι:

- επηρεάζει εκκρεμή δίκη

- αλλάζει τους δικονομικούς κανόνες εν μέσω διαδικασίας

- ο εισηγητής νομοθέτης είναι ο ίδιος διάδικος ή άμεσα ωφελούμενος

Κατά την γνώμη μου (και πολύ πρόχειρα) πρόκειται για παραβίαση:

- Άρθρου 6 §1 ΕΣΔΑ – δίκαιη δίκη

- Αρχής της ισότητας των όπλων

- Αρχής της διάκρισης των εξουσιών

- Αρχής της ασφάλειας δικαίου

- Αρχής της αμεροληψίας της έννομης τάξης

YΓ: Μίνωα θεέ, τρέχ΄την στο ΕΔΔΑ για τα παραπάνω και πάρε της τα σώβρακα, όπως πήρε ο Συγγελίδης από την άλλη.

I know you can...

/end

Αν ο @kmitsotakis

είνα στοιχειωδώς σοβαρός (εκτός από το να σουτάρει την Όλγα), ακόμη και αν δεν πάρει πίσω την τροπολογία, θα πρέπει αύριο κιόλας να φέρει προς ψήφιση νέα που να ορίζει ότι εν λόγω τροπολογία δεν αφορά εκκρεμείς υποθέσεις αλλά νέες που δεν έχουν κριθεί πρωτόδικα.

Διότι εν προκειμένω, αν δει κανείς το θέμα καθαρά και μόνο νομικά, η ρύθμιση αυτή δεν είναι εντελώς λάθος. Όπως μπορεί κάποιος να ζητήσει μεταρρύθμιση ασφαλιστικών όταν καταθέσει αγωγή, είναι λογικό να μπορεί να ζητήσει μεταρρύθμιση πρωτόδικης απόφασης όταν καταθέσει έφεση.

Το θεσμικά φαιδρό είναι ότι αποτελεί νομοθετική παρέμβαση για εξυπηρέτηση προσωπικού ωφέλους του νομοθέτη (!) εν μέσω εκκρεμούς δίκης (!).

Μίνωα θεέ, πάρ' της τα σώβρακα στο ΕΔΔΑ (Ε).

Thalasis Haralampous