Να μην παραστεί το Δημόσιο ως πολική αγωγή ζητά η υπεράσπισή του
Με ενστάσεις επί του αιτήματος για παράσταση πολιτικής αγωγής από το Δημόσιο και τον ΟΤΕ ξεκίνησε η διαδικασία της δίκης του Τάσου Μαντέλη και τεσσάρων ακόμη κατηγορουμένων (Γιώργος Τσουγκράνης, Αντωνία Μάρκου, Ηλίας Γεωργίου, Αριστείδης Μαντάς) την Πέμπτη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. Το ελληνικό Δημόσιο προβάλλει παράλληλα την αξίωση ποσού ύψους 500.000 ευρώ από κάθε κατηγορούμενο.
Η υπεράσπιση των συνολικά πέντε κατηγορουμένων, οι οποίοινείναι άπαντες παρόντες, έκρινε ως αβάσιμα και μη παραδεκτά τα αιτήματα για παράσταση πολιτικής αγωγής, τονίζοντας –σε μια διασταλτική ερμηνεία, και πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο– ότι αν κάποιος έχει ζημιωθεί
τελικά, είναι η Siemens, από την οποία ζητήθηκαν χρήματα.
«Ο Τάσος Μαντέλης δεν τέλεσε το αδίκημα της δωροδοκίας κατά την τέλεση των υπουργικών καθηκόντων του. Πώς είναι δυνατόν με την ενέργεια ενός ιδιώτη να υποστεί ζημιά το ελληνικό Δημόσιο;» διερωτήθηκε μεταξύ άλλων ο συνήγορος του κ. Μαντά, κ. Αριστομένης Τζανετής. Και πρόσθεσε σε σχέση με τον ΟΤΕ: «Δεν είναι περιουσιακό έγκλημα η δωροδοκία, ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνει λόγος για άμεση ζημιά του ΟΤΕ».
«Λησμονούμε ότι η επίδικη πράξη (σ.σ. κατηγορία για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος) έχει τελεστεί στη Γενεύη της Ελβετίας. Για ποια ζημιά του ελληνικού Δημοσίου μιλάμε;» επεσήμανε απο την πλευρά του ο κ. Γιάννης Ηρειώτης, συνήγορος του Τάσου Μαντέλη.
Ο εισαγγελέας της δίκης κ. Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος ζήτησε να απορριφθούν οι ενστάσεις και τοποθετήθηκε θετικά επί του αιτήματος, τόσο για το Δημόσιο –μπορεί να παρασταθεί, δεν τίθεται καν ζήτημα, είπε χαρακτηριστικά– όσο και για τον ΟΤΕ: «Το κόστος των μιζών μετακυλίετο από τη Siemens στη σύμβαση με ζημιά του ΟΤΕ και κατ' επέκταση του ελληνικού Δημοσίου» σημείωσε.
Το δικαστήριο δεν έχει ακόμη αποφανθεί.
tovima.gr/Η υπεράσπιση των συνολικά πέντε κατηγορουμένων, οι οποίοινείναι άπαντες παρόντες, έκρινε ως αβάσιμα και μη παραδεκτά τα αιτήματα για παράσταση πολιτικής αγωγής, τονίζοντας –σε μια διασταλτική ερμηνεία, και πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο– ότι αν κάποιος έχει ζημιωθεί
τελικά, είναι η Siemens, από την οποία ζητήθηκαν χρήματα.
«Ο Τάσος Μαντέλης δεν τέλεσε το αδίκημα της δωροδοκίας κατά την τέλεση των υπουργικών καθηκόντων του. Πώς είναι δυνατόν με την ενέργεια ενός ιδιώτη να υποστεί ζημιά το ελληνικό Δημόσιο;» διερωτήθηκε μεταξύ άλλων ο συνήγορος του κ. Μαντά, κ. Αριστομένης Τζανετής. Και πρόσθεσε σε σχέση με τον ΟΤΕ: «Δεν είναι περιουσιακό έγκλημα η δωροδοκία, ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνει λόγος για άμεση ζημιά του ΟΤΕ».
«Λησμονούμε ότι η επίδικη πράξη (σ.σ. κατηγορία για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος) έχει τελεστεί στη Γενεύη της Ελβετίας. Για ποια ζημιά του ελληνικού Δημοσίου μιλάμε;» επεσήμανε απο την πλευρά του ο κ. Γιάννης Ηρειώτης, συνήγορος του Τάσου Μαντέλη.
Ο εισαγγελέας της δίκης κ. Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος ζήτησε να απορριφθούν οι ενστάσεις και τοποθετήθηκε θετικά επί του αιτήματος, τόσο για το Δημόσιο –μπορεί να παρασταθεί, δεν τίθεται καν ζήτημα, είπε χαρακτηριστικά– όσο και για τον ΟΤΕ: «Το κόστος των μιζών μετακυλίετο από τη Siemens στη σύμβαση με ζημιά του ΟΤΕ και κατ' επέκταση του ελληνικού Δημοσίου» σημείωσε.
Το δικαστήριο δεν έχει ακόμη αποφανθεί.