Yπάρχουν κρυμμένοι σκελετοί στη πίσω αυλή;

O Bill Gates πίσω από τη μάσκα του σπασίκλα

Γιατί τα αμερικανικά ΜΜΕ συνθλίβουν το προφίλ του Φιλάνθρωπου εκατομμυριούχου;

Aίφνης το προφίλ του συμπαθούς σπασίκλα Φιλάνθρωπου γίνεται θρύψαλα και αρχίζει να ξεπροβάλει το σκοτεινό πρόσωπο του φίλου ενός καταδικασθέντα παιδόφιλου ο οποίος πέθανε κάτω από άγνωστες συνθήκες σε φυλακή του Μανχάταν.

Βy Clockwork Orange Times Team

Έχει μείνει πίσω να σαπίζει στη φυλακή η πρώην φίλη του Epstein και καμιά δεκαριά θύματά του που ζητούν δικαίωση.

Eίναι μάλιστα ο δικηγόρος τους που ζητά από τον Bill Gates να προσέλθει και να καταθέσει οικειοθελώς ότι γνωρίζει.

Tι είναι όμως αυτό που έκανε τα τις ναυαρχίδες των διεθνών ΜΜΕ και κυρίως των Αμερικανικών να κάνουν θρύψαλα το προφίλ του Φιλάνθρωπου Bill Gates; Γιατί έχουν αρχίσει ήδη να δημοσιογραφικά panzer να μπουκάρουν στην πίσω αυλή του Άρχοντα των Εμβολίων;

O μεγαλοδικηγόρος Spencer Kuvin ο οποίος εκπροσωπεί 9 θύματα του νεκρού παιδόφιλου και εμπλεκόμενου σε sex trafficking μιλώντας στην εφημερίδα Sun υποστηρίζει ότι η Melinda Gates ξεκίνησε τις διαδικασίες έκδοσης διαζυγίου μετά τη σύλληψη του Jeffrey Epstein. Σας θυμίζουμε ότι ο Epstein βρέθηκε νεκρός σε φυλακή του Μανχάταν.

Οι φημολογούμενες επαφές του Φιλάνθρωπου με τον Παιδόφιλο είχαν ξεκινήσει το 2013.

Ο δικηγόρος απεκάλυψε ότι ο Φιλάνθρωπος (και παγκόσμιος αυτοκράτορας των εμβολίων) αγόρασε έπαυλη δίπλα στον Παιδόφιλο.

Κάλεσε μάλιστα τον Gates να συνεργαστεί με τις Αρχές και να δώσει ότι πληροφορίες γνωρίζει για τη διαλεύκανση της υπόθεσης για την οποία βρίσκεται στη φυλακή η Ghislaine Maxwell στενή φίλη και πρώην ερωμένη του Epstein.

Ο Gates και ο μακαρίτης δισεκατομμυριούχος παιδόφιλος συναντήθηκαν για πρώτη φορά το 2011, τρία χρόνια αφότου ο Epstein είχε δηλώσει την ενοχή του για πρόσκληση ανηλίκου στη Φλόριντα και είχαν συναντηθεί σε πολλές περιπτώσεις.

«Το ζήτημα του Gates είναι παρόμοιο με αυτό του πρίγκιπα Andrew», δήλωσε ο Kuvin στη Sun, αναφερόμενος στο γιο της βασίλισσας Ελισάβετ που έχει κληθεί πολλές φορές να δώσει στοιχεία για τη σχέση του με τον Epstein.

«Πως μπορείς να έχει επαγγελματικές συναντήσεις με ένα τέτοιο άτομο; Αμφισβητώ τον ηθικό χαρακτήρα του καθένα που επιλέγει να πραγματοποιήσει επαγγελματικές συναντήσεις με κάποιον που έχει επιδείξει τέτοιου είδους συμπεριφορά και έχει αποδεχτεί αυτόν τον τύπο συμπεριφοράς. Όσον αφορά τον Bill Gates, δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι δεν γνώριζε την πλήρη έκταση των κατηγοριών που ασκήθηκαν κατά του Epstein. Και όμως συνέχισε να συναντιέται μαζί του. Αυτό δείχνει τουλάχιστον κακή κρίση».

 

Ο Gates έχει αρνηθεί ότι γνώριζε για τα αδικήματα που βάραιναν τον Epstein κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε από τις συναντήσεις μαζί του. Ο πρίγκιπας Andrew αρνήθηκε επίσης οποιαδήποτε παράνομη πράξη, όσον αφορά τις σχέσεις του με τον μακαρίτη παιδόφιλο.

Ενώ αρχεία δείχνουν ότι ο Gates απόλαυσε πτήση με τη διαβόητη Lolita Express, το ιδιωτικό πολυτελές τζετ του Epstein το 2013, ο ίδιος ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε σε ποιον ανήκε το τζετ.

Η Melinda Gates φέρεται να είχε ενοχληθεί από τη σχέση του τότε συζύγου της με τον Epstein το 2013, λέγοντας σε φίλους πόσο άβολα ένιωθε ότι ήταν στην παρέα του και ότι ήθελε «να μην έχει καμία σχέση με αυτόν», ανέφερε η ιστοσελίδα Daily Beast.

Ο Spencer Kuvin πρόσθεσε στη Sun ότι ο χρόνος του διαζυγίου, η διαδικασία του οποίου πιστεύεται ότι ξεκίνησε το 2019, από τη Μελίντα, περίπου τη στιγμή της σύλληψης του Epstein με κατηγορίες για sex trafficking «φαίνεται ύποπτος».

Τώρα, ζητά από τον Gates να προσέλθει στις αρχές και να παραδώσει σε εισαγγελείς κάθε πληροφορία που έχει σχετικά με τον Epstein και την υπόθεση Ghislaine Maxwell.

Η φυλακισμένη Maxwell, 59 ετών, αρνείται κάθε κάθε κατηγορία και έχει δηλώσει αθώα για τις κατηγορίες, μεταξύ των οποίων και το sex trafficking σχετικά με την τέσσερις έφηβες που φέρεται να προμήθευσε τον πρώην εραστή της, Epstein, μεταξύ 1994 και 2004.

Jeffrey Epstein και Ghislaine Maxwell

Ο Kuvin ανέφερε ότι «Θυμηθείτε ότι υπάρχει μια συνεχιζόμενη έρευνα σχετικά με την Ghislaine Maxwell. Έτσι, αν ο κ. Gates έχει πληροφορίες που θα μπορούσαν να βοηθήσουν σε αυτήν την έρευνα, θα έλεγα ότι πρέπει να προσέλθει στις αρχές.

Όπως έχω πει σε σχέση και με τον Πρίγκιπα Andrew, ο κ. Gates πρέπει να παρουσιάσει και να προσφέρει εθελοντικά κάθε πληροφορία που πιστεύει ότι θα μπορούσε να βοηθήσει σε αυτήν την έρευνα. Και πιστεύω ότι πρέπει να εξεταστούν περισσότεροι άνθρωποι, όχι μόνο ο Bill Gates, όχι μόνο η Ghislaine Maxwell, αλλά πάντα έλεγα ότι πρόκειται για ένα πολύ μεγαλύτερο δίκτυο ανθρώπων που πρέπει να λογοδοτήσουν για τις διασυνδέσεις τους με τον Jeffrey Epstein.

Γνωρίζουμε ότι πολλοί άλλοι άνθρωποι είχαν συναντήσεις με τον Epstein. Είναι σαν να ξεφλουδίζεις αργά τα στρώματα ενός κρεμμυδιού έως ότου να φτάσεις στην καρδιά του. Πρόκειται για άτομα υψηλού κοινωνικού προφίλ που συνέχισαν να έχουν σχέσεις με τον Epstein παρά τα όσα ήταν γνωστά για τη δράση του.

Υπάρχουν ακαδημαϊκά ιδρύματα και επιχειρηματίες που συνέχιζαν να συνεργάζονται με τον Epstein ακόμα και μετά την ομολογία του σχετικά με το τι είχε κάνει σε νεαρά κορίτσια», συμπλήρωσε.

Να σημειώσουμε ότι ο Bill Gates έχει δηλώσει ότι «Τον συνάντησα [Epstein]. Δεν είχα επιχειρηματική σχέση ή φιλία μαζί του».

Για δεκαετίες, ο Bill Gates έχει δημιουργήσει το δημόσιο πρόσωπο ενός παράξενου αλλά ευχάριστου φιλάνθρωπου καθόλου “απειλητικού” σε αντίθεση με τα πιο επιθετικά προφίλ των  Elon Musk και Jack Dorsey του Twitter.

To Βusinessinsider.com εκτιμά πλέον ότι καταρρέει το προφίλ του συμπαθούς σπασίκλα_Bill Gates crafted a public image as a likable, nerdy do-gooder.

Ο Gates συνέχισε να καλλιεργεί αυτήν την προσωπικότητα – δεσμεύοντας να δώσει το μισό πλούτο του μέσω του The Giving Pledge και να επενδύσει σε μεγάλο βαθμό στην υγειονομική περίθαλψη και να αντιμετωπίσει την κλιματική κρίση μέσω του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates – καθώς τα χρήματά του πολλαπλασιάστηκαν.

Ωστόσο, νέες αναφορές για τον ιδρυτή της τεχνολογίας μετά το εκκρεμές διαζύγιό του από τη σύζυγό του των 27 ετών προσφέρουν μια λιγότερο κολακευτική εικόνα του άνδρα. Αναφορές από τους The New York Times και το The Wall Street Journal δείχνουν ότι ο Gates μερικές φορές, αντιμετώπιζε τον χώρο εργασίας σαν ένα σημείο για καμάκι προς τις γυναίκες που εργάστηκαν γι ‘αυτόν.

Αρκετοί υπάλληλοι εκμυστηρεύτηκαν στους Times ότι επιδείκνυε «αδέξια» και «αμφισβητήσιμη» συμπεριφορά στο χώρο εργασίας.

Η ιδέα ότι ο Γκέιτς θεωρούσε τον χώρο εργασίας ως σημείο για να τη πέσει σε γυναίκες και να ζητήσει ερωτικά ραντεβού μπορεί να μην αποτελεί έκπληξη, λαμβάνοντας υπόψη την προέλευση του γάμου του. Ο Gates συνάντησε και ξεκίνησε να γνωρίζει τη Μελίντα το 1987 αφού εκείνη ανέλαβε δουλειά ως διευθύντρια μάρκετινγκ στη Microsoft.
Συναντήθηκαν σε δείπνο εργασίας σε συνέδριο και ο κεραυνοβολήθηκε.  Χρησιμοποίησε συνδέσεις που είχε η μητέρα του στο Πανεπιστήμιο Duke για να τσεκάρει το προφίλ της Melinda που σπούδαζε εκεί και στη συνέχεια, αφού τον απέρριψε επανειλημμένα, τελικά βγήκε ραντεβού μαζί του. Έφυγε από την εταιρεία το 1996, δύο χρόνια μετά το γάμο τους, για να επικεντρωθεί στην ανατροφή μιας οικογένειας.

Η Wall Street Journal της Κυριακής ανέφερε ότι το διοικητικό συμβούλιο της Microsoft προσέλαβε δικηγορική εταιρεία για να ερευνήσει τον Γκέιτς το 2019 έπειτα από ισχυρισμούς ότι ξεκίνησε μια σχέση με μία υπάλληλο της εταιρείας το 2000 – μόλις έξι χρόνια μετά τον γάμο του.

Αλλά η αποκάλυψη αυτής της υπόθεσης συμπληρώθηκε με αναφορές από τους The New York Times, οι οποίοι ανέφεραν  ότι ο Γκέιτς προσπάθησε να κυνηγήσει αρκετές γυναίκες που εργάστηκαν γι ‘αυτόν.

Οι εργαζόμενοι περιέγραψαν τουλάχιστο δύο περιπτώσεις γυναικών στις οποίες την έπεσε ο ανέφεραν ότι ο Gates με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μια περίεργη δυναμική στο χώρο εργασίας.

Μία από αυτές τις περιπτώσεις λέγεται ότι συνέβη το 2006, όταν προφανώς έστειλε email σε μια γυναίκα υπάλληλο της Microsoft για να της ζητήσει να δειπνήσει μετά από μια παρουσίαση.

“Αν αυτό σας κάνει να νιώθετε άβολα, προσποιηθείτε ότι δεν συνέβη ποτέ”, έγραψε ο Γκέιτς, σύμφωνα με ένα email που διαβάστηκε στους δημοσιογράφους των New York Times.

Αρκετά χρόνια αργότερα, ο Γκέιτς λέγεται ότι είχε καταδιώξει μια γυναίκα που ταξίδευε μαζί του σε ένα ταξίδι για το Ίδρυμα Γκέιτς. Η γυναίκα, η οποία μίλησε με τους The New York Times ανώνυμα, είπε ότι το διασκέδασε αλλά ένιωθε άβολα.

Είναι δύσκολο να πούμε σε ποιο βαθμό η συμπεριφορά του Γκέιτς δημιούργησε μια ανεκτική στάση απέναντι σε σεξουαλικό παράπτωμα στη Microsoft. Ωστόσο, ένα άρθρο του Quartz του 2019 αποκάλυψε ιστορίες από πολλές γυναίκες που δήλωσαν ότι βίωσαν σεξουαλική παρενόχληση στον οργανισμό.

Kι εάν αυτή η πλευρά του χαρακτήρα του μπορεί να μοιάζει οικεία για πολλούς άνδρες δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με την προσπάθεια να στήσει έναν μηχανισμό παγκόσμιας διακυβέρνησης δια μέσω της Υγείας και πιο συγκεκριμένα των Εμβολίων.

Ιδού η GHG [Global Health Governance]

Περίληψη των σημείων που τέθηκαν σε δύο άρθρα των Jacob Levich και Sophie Harman.

Και τα δύο άρθρα έχουν να κάνουν με το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates.

Ο Levich στο άρθρο του προτείνει έναν νέο όρο: «Παγκόσμιος Ιμπεριαλισμός Υγείας» αντί του Παγκόσμια Διακυβέρνηση Υγείας για να αποδείξει τα κίνητρα των ιδρυμάτων, των κυβερνήσεων και των θεσμών στη νέα εποχή.

Η Harman ελέγχει εάν αυτά τα ιδρύματα, συγκεκριμένα το BMGF [BillMelinda Gates Foundation] μπορεί να χαρακτηριστεί νόμιμο.

Ένας ορισμός του GHG [Global Health Governance] παρουσιάστηκε από τον Levich για να δείξει την αλλαγή στα προηγούμενα μοντέλα διεθνούς υγειονομικής περίθαλψης:

«Η χρήση επίσημων και άτυπων θεσμών, κανόνων και διαδικασιών από κράτη, διακυβερνητικούς οργανισμούς και μη κρατικούς φορείς για την αντιμετώπιση προκλήσεων στην υγεία που απαιτούν τη διασυνοριακή συλλογική δράση για την αποτελεσματική αντιμετώπιση. (Fidler 2010: 3) Εξηγεί ότι ο παραπάνω ορισμός σημαίνει ότι τώρα οι μη κρατικοί φορείς έχουν εξουσία στον τομέα δράσης που είχε προηγουμένως τεθεί στην αρμοδιότητα των εθνικών κυβερνήσεων.

Στο παρελθόν, η παγκόσμια υγεία θεωρούνταν συνήθως μια συνεργατική προσπάθεια, μεταξύ κυρίαρχων εθνών υπό την καθοδήγηση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Στη θέση του προέκυψε «μια ομάδα μερικώς αλληλεπικαλυπτόμενων και μη ιεραρχικών καθεστώτων» (Youde 2012) – δηλαδή, μια αφθονία θεμελιωδών και κρατικών χρηματοδοτούμενων ΜΚΟ, που βασίζονται κυρίως στη Δύση και χρηματοδοτούνται άμεσα από πολλούς δισεκατομμυριούχους.

Το BMGF είναι ένας από αυτούς. Ένας παγκόσμιος φιλάνθρωπος που έχει δημιουργήσει μια παγκόσμια, στρατιωτικοποιημένη, υπερεθνική αρχή ικανή να ανταποκριθεί αποφασιστικά σε κρούσματα μολυσματικών ασθενειών (Gates 2015a). Μετά την υπόθεση Έμπολα η Δύση απέκτησε μια λευκή επιταγή για μελλοντικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στον αναπτυσσόμενο κόσμο. Έτσι, η επιδημία του Έμπολα χρησιμοπιήθηξε για να εισαγάγει μια αιτιολόγηση και ένα σχεδόν νομικό πλαίσιο για την πραγματοποίηση της στρατιωτικοποιημένης «παγκόσμιας διακυβέρνησης της υγείας» – με δυνατότητα παρέμβασης οποτεδήποτε, οπουδήποτε στον αναπτυσσόμενο κόσμο, υπό την κάλυψη ανθρωπιστικής ανησυχίας.

Η Μεγάλη Φιλανθρωπία, λοιπόν, αναλαμβάνει κάθετες πρωτοβουλίες που είναι δυνητικά κερδοφόρες για διεθνικές εταιρείες με έδρα τη Δύση — για παράδειγμα, εμβόλια και άλλα φαρμακευτικά προϊόντα – αντί να υποστηρίζει την πρωτοβάθμια περίθαλψη και να ενισχύει τα εθνικά συστήματα υγείας. Φάρμακα και άλλα προϊόντα υγειονομικής περίθαλψης που παράγονται από Δυτικές TNC χρηματοδοτούνται από τους φόρους των φτωχών.

Ένα παράδειγμα αυτών των διαδικασιών δίνεται από τον Levich: Τον Μάρτιο του 2015, το ίδρυμα ανακοίνωσε ότι είχε λάβει μερίδιο 52 εκατομμυρίων δολαρίων στην CureVac, μια ιδιωτική φαρμακευτική εταιρεία που συμμετείχε στην ανάπτυξη εμβολίων χρησιμοποιώντας γενετικά τροποποιημένο mRNA (Herper 2015).

Για πρώτη φορά, η BMGF θα είχε άμεσο οικονομικό συμφέρον στην επιτυχία μιας εμπορικής φαρμακευτικής επιχείρησης. Εξαιτίας του γεγονότος ότι το ίδρυμα διαδραματίζει ηγετικό ρόλο στη διαμόρφωση των αγορών εμβολίων από κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, η επένδυση αποτέλεσε μια σαφή σύγκρουση συμφερόντων.

Ωστόσο, ο κόσμος της Μεγάλης Φιλανθρωπίας, ενώ στο παρελθόν καυχιόταν για την ανεξαρτησία του από τις έντονες εμπορικές πιέσεις, παρέμεινε σιωπηλός και δεν εμφανίστηκε κριτική στον δημοφιλή ή επιχειρηματικό τύπο. Το δημόσιο συμφέρον ήταν τώρα τόσο καλά συνυφασμένο με ιδιωτικό κέρδος που η ιστορία του CureVac δεν φαινόταν αξιοσημείωτη.

Η BMGF κατόρθωσε επίσης να βοηθήσει τη Big Pharma στις προσπάθειές της να παρακάμψει τα ρυθμιστικά καθεστώτα, υποστηρίζοντας τις δοκιμασίες για φάρμακα με μειωμένες τιμές στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Ως αποτέλεσμα, τα υπάρχοντα συστήματα διεθνούς διακυβέρνησης υγειονομικής περίθαλψης αντικαθίστανται από νέες μορφές υπερεθνικής διακυβέρνησης που περιλαμβάνουν τους επίσημους θεσμούς του παγκόσμιου καπιταλισμού. Ο Levich δηλώνει ότι ο «παγκόσμιος ιμπεριαλισμός υγείας» είναι σαφώς ανοδικός.

Αυτό που δίνουν τα μέρη που εμπλέκονται σε αυτό το νέο πλαίσιο παγκόσμιας υγειονομικής περίθαλψης ως δικαιολογία για το φαινόμενο που λέει ο Levich, είναι το εξής: «Ο κόσμος, λένε οι υποστηρικτές, τώρα βρίσκεται σε μια κρίσιμη, άνευ προηγουμένου στιγμή – εκείνη στην οποία η επιτάχυνση της, τα συνοριακά ταξίδια, η αστικοποίηση και το εμπόριο έχουν καταστήσει αναπόφευκτες και δυνητικά καταστροφικές «αναδυόμενες μολύνσεις».
(Αυτό επιβεβαιώνεται ως αυτονόητο, παρά το γεγονός ότι δύο από τις τρεις πιο θανατηφόρες πανδημίες του περασμένου αιώνα – η ισπανική γρίπη του 1918 και η ασιατική γρίπη του 1957–1958 – πραγματοποιήθηκαν δεκαετίες πριν η «παγκόσμια διασύνδεση» να γίνει μοντέρνα έννοια.)

Η απειλή διαμορφώνεται πάντοτε με όρους που αντικατοπτρίζουν αποικιοκρατικές υποθέσεις και καλούν φυλετικούς φόβους: οι μεταδοτικές ασθένειες συζητούνται ως φαινόμενα που αναδύονται από φτωχές χώρες και απειλούν τον Δυτικό Κόσμο. Η θεωρία της GHG είναι «παγκόσμια» με μια πολύ συγκεκριμένη έννοια: ασχολείται με την αντιμετώπιση των αντιληπτών απειλών για τον πλούσιο πυρήνα που θέτει η φτωχή περιφέρεια. Είναι μια ιδεολογία που ταιριάζει με την παρούσα φάση του ιμπεριαλισμού.

Η Harman στο άρθρο της εγείρει το ζήτημα της νομιμότητας του BMGF.
Υποστηρίζει ότι για να θεωρηθεί ένας θεσμός νόμιμος, εκτός από τη συγκατάθεση και την αμφισβήτηση των κυβερνηθέντων, απαιτεί επίσης αιτιολόγηση των κανόνων και αποδείξεις δυσαρέσκειας.

Η συγκατάθεση από εκείνους εκτός της παγκόσμιας ελίτ οι οποίοι τελικά είναι οι αποδέκτες των σχεδίων και ιδεών του BMGF είναι λιγότερο εμφανής καθώς θα υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων. Τα ιδρύματα που λαμβάνουν χρηματοδότηση δεν μπορούν να αντικρούσουν τους δωρητές τους. Ενώ καθώς το BMGF έχει ήδη κερδίσει την αποδοχή του κοινού μέσω της παρουσίας του στα μέσα ενημέρωσης και το γεγονός ότι έχει τοπικές κυβερνήσεις ως εταίρους, δεν υπάρχει δημόσια αμφισβήτηση. .

Η απουσία δημόσιας αμφισβήτησης δεν αποτελεί πλεονέκτημα για το BMGF, αλλά υπονομεύει τη νομιμότητα τόσο του ιδρύματος όσο και των ευρύτερων διαδικασιών των ελίτ παγκόσμιας διακυβέρνησης υγείας που αναπαράγει.
Συνοψίζοντας, η εμφάνιση του νέου παγκόσμιου ιμπεριαλισμού υγείας από μια παγκόσμια υπερεθνική αρχή είναι προφανής και πρέπει να αμφισβητηθεί η νομιμότητά του.

 

 

 https://kourdistoportocali.com/news-desk/nea-ereyna-toy-panepistimioy-tis-kalifornia-deichnei-epistimones-frankenstein-piso-apo-ti-cocid-19/