Δόκτωρες στο Harvard ο Κυριάκος με τον Τσίπρα εάν ο Michael Bloomberg βάζει πλάτη για τον Μπακογιάννη και τον Καραμανλή

Βιομετρικα δεδομενα και θεωριες συνομωσιας

Ξαφνικά έκθεση ομάδας επιθεωρητών που δείχνει εργαστηριακή προέλευση του COVID-19 λαμβάνει απρόσμενα έκταση

Αίφνης πολλά από τα μεγάλα διεθνή συστημικά ΜΜΕ (του Bloomberg συμπεριλαμβανομένου) και με αφορμή μία έκθεση ομάδας επιθεωρητών του ΠΟΥ  βάζουν εκ νέου στο τραπέζι την εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19.

Γράφει ο The Wrong Man

Μια ομάδα επιστημόνων που συγκλήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για να κατανοήσει καλύτερα την προέλευση της πανδημίας του κορωνοϊού και πιθανές μελλοντικές επιδημίες είπε ότι η θεωρία ότι ο ιός θα μπορούσε να είχε διαφύγει από ένα εργαστήριο χρειάζεται «περαιτέρω έρευνες».

Αυτή τη φορά η αναπαραγωγή του σχετικού ρεπορτάζ λαμβάνει απρόσμενα ευρεία έκταση καθώς η θεωρία συνομωσίας που θέλει τον ιό COVID-19 να έχει χειραγωγηθεί σε εργαστήριο ώστε η πρόκληση της πανδημίας να οδηγήσει στην επιβολή των κατά ριπάς εμβολιασμών και στον επακόλουθο έλεγχο των ανθρωπίνων βιομετρικών στοιχείων (δια μέσω των εμβολίων και των ψηφιακών ταυτοτήτων) και τον ταυτόχρονο έλεγχο του υπερπληθυσμού της γης αρχίζει να απασχολεί όλο και περισσότερους συστημικούς ανάμεσά τους και ο Αμερικανός οικονομολόγος Jeffrey David Sachs ο οποίος είναι επίσης ακαδημαϊκός, αναλυτής δημόσιας πολιτικής και πρώην διευθυντής του The Earth Institute στο Πανεπιστήμιο Columbia, όπου κατέχει τον τίτλο του καθηγητή Πανεπιστημίου.

Βέβαια για να συμβεί κάτι τέτοιο θα πρέπει οι δυτικοί ηγέτες (των ηγετών της Ε.Ε. συμπεριλαμβανομένων) και πολιτικοί από τον Joe Biden έως τον Θάνο Πλεύρη και τον φοιτητή του Harvard (στο Metaverse) Αλέξη Τσίπρα που μας παρότρυνε να αποκτήσουμε κουλτούρα εμβολιασμού και οι οποίοι είναι αποδεδειγμένα φιλάνθρωποι (σαν τον Bill Gates) να συμμετέχουν στην υλοποίηση της συνομωσίας και σε τουλάχιστο ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.

Αλλά επειδή είναι όλοι καλά παιδιά και φιλάνθρωποι δεν μπορούμε να πιστέψουμε κάτι τέτοιο.

Επίσης δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι ο Michael Bloomberg  αναπαράγει στα ΜΜΕ που ελέγχει αυτού του είδους τις εκθέσεις επειδή είναι φίλος του Κώστα Μπακογιάννη και προσπαθεί να πριονίσει τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Γιατί εάν αυτή η αποτρόπαια θεωρία συνωμοσίας περιέχει ίχνη αληθείας αντιλαμβάνεστε ότι θα επροκαλείτο πάταγος παγκοσμίως και ο Κώστας Καραμανλής θα έφθανε κολυμπώντας από τη Ραφήνα στη Βουλιαγμένη απ΄όπου θα τον παραλάμβανε ειδική λιμουζίνα δωρεά της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών, θα τον οδηγούσε στο Ζάππειο και από εκεί στο Μέγαρο Μαξίμου ενώ ο Κυριάκος με τον Τσίπρα θα δραπέτευαν από κοινού με προορισμό το Harvard όπου και οι δύο θα αναλάμβαναν αντίστοιχες έδρες διδασκαλίας και θα γινόντουσαν δόκτωρες.

Δεν θα μαντέψουμε τους χορηγούς των εδρών αλλά είμεθα βέβαιοι ότι οι τυχεροί σπουδαστές που θα παρακλουθούσαν μαθήματα ηγεσίας από τους δύο Έλληνες πρώην πρωθυπουργούς θα είχαν μία επιτυχημένη σταδιοδρομία στη συνέχεια.

Tην επιμέλεια των μαθημάτων θα μπορούσε να την έχει το νέο εξέχων μέλος της Επιτροπής Σοφών του Συμβουλίου της Ευρώπης Ευάγγελος Βενιζέλος.

Οι αξιωματούχοι του ΠΟΥ τόνισαν ότι η έκθεση περιέχει μόνο τα προκαταρκτικά ευρήματα της ομάδας, η οποία δημιουργήθηκε για να συμβουλεύει τη γραμματεία του παγκόσμιου οργανισμού υγείας. Η SAGO (αυτή είναι η ομάδα του ΠΟΥ) δεν ανέλαβε τις δικές της μελέτες, αλλά αντ’ αυτού επανεξέτασε την υπάρχουσα έρευνα.

Η ομάδα έχει σχεδιαστεί όχι μόνο για να βοηθήσει στη διερεύνηση της προέλευσης του κορωνοϊού, αλλά και για να δημιουργήσει ένα πλαίσιο για την κατανόηση της προέλευσης μελλοντικών εστιών. Το έργο του αναμένεται να διαρκέσει χρόνια (!), δήλωσαν αξιωματούχοι του ΠΟΥ.

Ακόμα κι έτσι, η έκθεση μπορεί να δώσει πνοή σε μια συζήτηση που δεν έχει καταλήξει ποτέ σε σταθερό συμπέρασμα: Από πού προήλθε η πανδημία του κορωνοϊού; Ενώ πολλοί επιστήμονες έχουν υποστηρίξει μια θεωρία της εξάπλωσης των ζωονοσογόνων, η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής έχει κερδίσει εξέχουσα υποστήριξη από ορισμένους ειδικούς, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων αξιωματούχων των ΗΠΑ.

Το Πεκίνο απέρριψε σθεναρά την ιδέα ότι ο κορωνοϊός θα μπορούσε να είχε δραπετεύσει από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν ή άλλο ερευνητικό ινστιτούτο που μελετά τους κοροναϊούς στην κινεζική πόλη όπου καταγράφηκε για πρώτη φορά ο COVID-19 στα τέλη του 2019.

Στη θέση του, Κινέζοι αξιωματούχοι προώθησαν άγριες θεωρίες χωρίς επιστημονική υποστήριξη, συμπεριλαμβανομένου ότι ο ιός προέρχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή εισήχθη στην Κίνα με κατεψυγμένα ψάρια.

Η προκαταρκτική έκθεση SAGO κυκλοφόρησε περισσότερο από ένα χρόνο μετά την επίσκεψη μιας κοινής ομάδας ΠΟΥ-Κίνας

 

 

Ένας από τους ερευνητές της κοινής ομάδας, ο Δανός επιστήμονας τροφίμων Peter Ben Embarek, είπε αργότερα σε συνεντεύξεις ότι οι Κινέζοι ερευνητές της ομάδας είχαν εμποδίσει να συμπεριληφθεί η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής στην έκθεση.

Ενώ το SAGO συγκλήθηκε για να αντιμετωπίσει ορισμένες από τις επικρίσεις της έκθεσης ΠΟΥ-Κίνας, ήταν επίσης σε θέση να αξιολογήσει ορισμένα νέα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων για δείγματα αίματος από 40.000 Κινέζους δότες στη Γουχάν μεταξύ Σεπτεμβρίου και Δεκεμβρίου 2019.

Σύμφωνα με την έκθεση, περισσότερα από 200 από αυτά τα δείγματα ήταν αρχικά θετικά για αντισώματα κατά του SARS-CoV-2, αλλά αργότερα βρέθηκαν ψευδώς (!) θετικά. Η SAGO ζήτησε περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τα δεδομένα και τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν για την ανάλυση των δειγμάτων.

Η νέα έκθεση υποφέρει από ορισμένους από τους ίδιους περιορισμούς με την κοινή έκθεση ΠΟΥ-Κίνας — συμπεριλαμβανομένου του ότι Κινέζοι αξιωματούχοι δεν μπορούν να υποχρεωθούν να συνεργαστούν σε οποιαδήποτε έρευνα.

Σύμφωνα με την έκθεση SAGO, ο Tedros έστειλε επιστολές στον κινέζο πρωθυπουργό Li Keqiang και τον υπουργό Υγείας Ma Xiaowei στις 14 και 21 Φεβρουαρίου, αντίστοιχα, ζητώντας πληροφορίες για διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των «εργαστηριακών υποθέσεων».

Δεν είναι σαφές εάν ο Tedros, επικεφαλής του ΠΟΥ, έλαβε απάντηση.

Πάμε να δούμε τώρα κάτι άσχετο με τα προηγούμενα. Καμία σχέση.

Ο φίλος του Κυριάκου και ιστορικός και φιλόσοφος Yuval Harari τα είπε όλα προσκεκλημένος στο World Economic Forum Davos 2018.

Το πιο ενδιαφέρον>

-Σε 100 Χρόνια από σήμερα «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».

Χαρακτηρίσαμε “ενδιαφέρουσα” την άποψη του νεαρού και ευρέως αποδεκτού γλυκομίλητου φιλοσόφου και ιστορικού. Κι αυτό γιατί ο άνθρωπος, το ανθρώπινο ύφασμα δεν έχει αλλάξει 21 αιώνες τώρα. Μέσα σε ένα ή δύο αιώνες πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό;

Τι είναι αυτό στο οποίο ο νεαρός Yuval Harari γίνεται ο προάγγελός του;

Για πάμε να δούμε τι έχει να μας πει με τις λέξεις του και κυρίως πίσω από τις λέξεις του, με τις σκέψεις του και πως προκύπτει αυτό. Και κάτι ακόμη: Eάν μέσα σε μόλις δύο αιώνες, δηλαδή σχεδόν δύο-τρεις γενιές, θα συμβούν τόσο τρομακτικές αλλαγές στην γνωστή έως σήμερα ανθρώπινη φύση θα πρέπει να αρχίσουμε να τσιμπιόμαστε μήπως η αλλαγή ξεκίνησε ήδη.

Πάμε να δούμε και να ακούσουμε τον νεαρό γλυκομίλητο φιλόσοφο και ιστορικό.

Πώς να χακάρετε («σπάσετε» το λειτουργικό σύστημα) ενός ανθρώπου 101 (εισαγωγή)

«Οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι», World Economic Forum Davos 2018

Η πιο βαθυστόχαστη δήλωση για περισσότερα από 150 χρόνια βιολογικής έρευνας από την εποχή του Charles Darwin μπορεί να συνοψιστεί σε τρεις λέξεις, «οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι».

Αυτή είναι η μεγαλύτερη εικόνα για τις σύγχρονες βιοεπιστήμες, σύμφωνα με τον ιστορικό Yuval Harari στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός το 2018.

Θα είναι το μέλλον της ανθρωπότητας ακόμη ανθρώπινο, ή είναι η γενιά μας μία από τις τελευταίες που ονομάζεται homo sapien;

Πώς να χακάρετε («σπάσετε» το λειτουργικό σύστημα) έναν άνθρωπο 101 (εισαγωγή)

Σύμφωνα με τον Harari, αυτή τη στιγμή πραγματοποιούνται δύο ταυτόχρονες επαναστάσεις που έχουν οδηγήσει τους επιστήμονες στο χείλος του να «σπάσουν» το λειτουργικό σύστημα του ανθρώπου.

1. Οι εξελίξεις στην επιστήμη των υπολογιστών και στη μηχανική μάθηση.
2. Η πρόοδος στη βιολογία και την επιστήμη του εγκεφάλου

Με τις ανακαλύψεις να προχωρούν σε αυτές τις δύο επαναστάσεις που συμβαίνουν ταυτόχρονα σε αυτόν τον πλανήτη, έχουμε τώρα τα εργαλεία στη διάθεσή μας για να σπάσουμε το λειτουργικό σύστημα των ανθρώπων.

Λοιπόν, τι χρειάζεται για να χακάρεις έναν άνθρωπο;
Και πάλι, σύμφωνα με τον Harari, υπάρχουν μόνο δύο απαραίτητα συστατικά για το χακάρισμα της ανθρωπότητας:

1. Πολλή υπολογιστική ισχύς
2. Βιομετρικά δεδομένα

Με τη μηχανική μάθηση, αυτό το επίπεδο υπολογιστικής ισχύος έχει επιτευχθεί. Οι βιομετρικοί αισθητήρες μας έχουν εισάγει στην εποχή όπου μπορούμε να παρακολουθούμε κάθε πτυχή της βιολογικής ζωής στο σημείο που οι υπολογιστές γνωρίζουν περισσότερα για εμάς από ότι εμείς οι ίδιοι.

Τα δεδομένα είναι το πιο σημαντικό απόκτημα στον κόσμο. “Data is the most important asset in the world,” said Harari.

Τι κοινό έχουν όλες αυτές οι διαδικασίες; Τα Δεδομένα-Data.

«Τα δεδομένα είναι το πιο σημαντικό απόκτημα στον κόσμο», δήλωσε ο Harari.
Στο παρελθόν, τα πιο σημαντικά περιουσιακά στοιχεία ήταν η γη και αργότερα τα μηχανήματα, αλλά τώρα είναι τα δεδομένα. Αλλά ποιος κατέχει αυτά τα δεδομένα; Εάν είναι τα προσωπικά σας, βιολογικά δεδομένα, σας ανήκουν πραγματικά ή είναι ιδιοκτησία εταιρειών, κυβερνήσεων ή ελίτ;

«Όσοι ελέγχουν τα δεδομένα, ελέγχουν το μέλλον της ανθρωπότητας και της ίδιας της ζωής», ανέφερε ο ιστορικός, προσθέτοντας, «Αν πάρα πολλά από τα δεδομένα συγκεντρωθούν σε πολύ λίγα χέρια, η ανθρωπότητα θα χωριστεί, όχι σε τάξεις, θα χωριστεί σε διαφορετικά είδη.”
Σκέψου το. Εάν οι άνθρωποι μπορούν να παραβιαστούν και σίγουρα μπορούν, τότε αυτοί που ελέγχουν τα δεδομένα τους είναι οι χάκερ.

Οι μηχανές θα μας γνωρίζουν καλύτερα από ότι εμείς οι ίδιοι γνωρίζουμε τον εαυτό μας

Αυτή τη στιγμή, η μεγάλη ανησυχία για το απόρρητο σχετίζεται κυρίως με τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες συλλέγουν τα δεδομένα μας, έτσι ώστε να μπορούν να μας πουλήσουν περισσότερα σκουπίδια που δεν χρειαζόμαστε. Όλοι γνωρίζουμε ότι οι κυβερνήσεις μας μας παρακολουθούν συνεχώς, αλλά το αποδεχόμαστε χωρίς να κάνουμε μεγάλο αγώνα. “Δεν έχω τίποτα να κρύψω, οπότε γιατί πρέπει να με νοιάζει;” είναι το κοινό επιχείρημα.

Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν πολλά που πρέπει να μας νοιάζουν. Για να δώσουμε ένα παράδειγμα από τον Harari, είπε ότι οι μηχανές μας γνωρίζουν καλύτερα από ότι εμείς γνωρίζουμε τους εαυτούς μας. Σε ηλικία 21 ετών, παραδέχθηκε ότι ήταν ομοφυλόφιλος αφού αγωνίστηκε με τη σεξουαλικότητά του όλη του τη ζωή.

Τώρα όμως υπάρχει η τεχνολογία για την κατασκευή μηχανών που μπορούν να παρακολουθούν την κίνηση των ματιών, την αρτηριακή πίεση, τον καρδιακό ρυθμό και τη δραστηριότητα του εγκεφάλου, έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα πραγματικό «gaydar» (ραντάρ αναγνώρισης ομοφυλοφιλίας) για να μάθει πού βρίσκονται οι άνθρωποι στο gay/straight φάσμα.

Συναισθηματική χειραγώγηση

Φαίνεται αβλαβές στην αρχή, αν όχι αδέξιο, αλλά τι γίνεται αν ληφθούν τα ίδια δεδομένα και δοθούν σε εταιρείες ή στην άρχουσα τάξη;
Θα μπορούσαν να χειριστούν τα συναισθήματά σας. Αντί για μια διαφήμιση που εμφανίζει μισόγυμνα κορίτσια με μπικίνι, τα μηχανήματα θα γνώριζαν τον σεξουαλικό σας προσανατολισμό και έτσι θα σας δείξουν διαφημίσεις με άντρακλες που ψεκάζουν λάδι στις φέτες του κορμιού τους.

Αν το πάμε ένα βήμα παραπέρα και παραδώσουμε αυτές τις πληροφορίες στις κυβερνήσεις, θα γνωρίζουν όλα όσα μας κάνουν να συμπεριφερόμαστε όπως συμπεριφερόμαστε και πώς να μας ελέγξουν.

Αναφορικά με την αναλογία «gaydar», πού θα είμαστε όταν οι κυβερνήσεις υποτίθεται ότι μπορούν να προβλέψουν ποιες αποφάσεις λαμβάνουμε πριν τις λάβουμε; Θα υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η ελεύθερη βούληση, ή οι υπολογιστές θα μας χαρακτηρίζουν ως εν δυνάμει εγκληματίες όπως σε κάποιον εφιάλτη τύπου Minority Report (ταινία του 2002);

Προς μία ψηφιακή δικτατορία

Σε μια δημοκρατία, οι πληροφορίες και η λήψη αποφάσεων διανέμονται σε θεσμούς και άτομα. Σε μια δικτατορία, οι πληροφορίες και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε λίγους, καθώς δεν υπάρχει πραγματική δικτατορία με την απόλυτη έννοια, όλοι οι δικτάτορες έχουν τους συμβούλους τους, οπότε μοιάζουν περισσότερο με ολιγαρχίες.
Μια ψηφιακή δικτατορία θα είναι εκείνη όπου η πληροφορία και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε μία μόνο οντότητα, τη μηχανή. Εάν συμβεί αυτό, πού θα παίξει η δημοκρατία;
«Η τεχνητή νοημοσύνη και η μηχανική εκμάθηση μπορεί να αντιστρέψουν την κατάσταση», λέει ο Harari, για να καταστήσουν την κεντρική επεξεργασία δεδομένων πιο αποτελεσματική. Εάν η δημοκρατία δεν μπορεί να προσαρμοστεί, θα τεθούμε υπό τον έλεγχο των μηχανών.

Αυτό θα οδηγήσει σε μία κατάσταση επιτήρησης, περισσότερο από ό, τι είναι ήδη. Εάν παραμείνει ανεξέλεγκτη και μη ελεγχόμενη με τη δύναμη του υπολογιστή και του βιολογικού hacking, οι ελίτ θα είναι σε θέση να επανασχεδιάσουν το μέλλον της ίδιας της ζωής.

Βιομηχανική και το νέο είδος ανθρώπου

Σύμφωνα με τον Harari, μόλις χακάρετε κάτι, σίγουρα μπορείτε να το επανασχεδιάσετε. Γι ‘αυτό πιστεύει ότι μέσα σε έναν ή δύο αιώνες, «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».

Η διανθρώπινη ατζέντα συμβαίνει τώρα. Προγραμματίζεται στο υποσυνείδητό μας μέσω ταινιών, τέχνης και μέσων.

«Η επιστήμη αντικαθιστά την εξέλιξη με φυσική επιλογή με την εξέλιξη με έξυπνο σχεδιασμό. Όχι από τον Θεό, αλλά από τον έξυπνο σχεδιασμό μας και τα «clouds»(σέρβερ)μας – αυτές είναι οι νέες κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης », δήλωσε ο Harari.
Μπαίνουμε σε μια εποχή ανόργανης ζωής και εάν αυτή η τεχνολογία δεν ρυθμιστεί, μια μικρή ελίτ μπορεί να διαμορφώσει τις μορφές ζωής του μέλλοντος. Εκείνοι που έχουν τα χρήματα και τη δύναμη να εγχύσουν (!) το σώμα τους με Τεχνητή Νοημοσύνη θα γίνουν ένα νέο είδος, ικανό να κατορθώσει πράγματα που δεν μπορούμε να φανταστούμε καν αυτή τη στιγμή.
Κανένα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό χωρίς μεγάλες ποσότητες δεδομένων και τη δυνατότητα να τις επεξεργαστούμε και να τις κατανοήσουμε μέσω της μηχανικής μάθησης.
Ποιος θα έπρεπε να ρυθμίζει την ιδιοκτησία δεδομένων;
Η ελίτ δεν είναι έτοιμη να της εμπιστευτούμε το μέλλον της ζωής. «Φαίνονται ανίκανοι να παράγουν ουσιαστικές εκδόσεις του μέλλοντος», δήλωσε ο Harari.
Λοιπόν, ποια είναι η λύση; Ποιος πρέπει να ρυθμίσει την ιδιοκτησία των δεδομένων; Δυστυχώς, ούτε καν ο καλός ιστορικός έχει απάντηση, αλλά άφησε ένα στοιχείο.

Εκτός από το να επικαλούμαστε επιστήμονες, φιλόσοφους, δικηγόρους, ο Harari πιστεύει ότι υπάρχει μια ομάδα πάνω από την υπόλοιπες, πιο εξειδικευμένη και πιο συνειδητή για την ανθρώπινη κατάσταση από όλες τις άλλες – οι ποιητές.
Αυτοί οι δημιουργοί μουσικής και οι ονειροπόλοι των ονείρων είναι η καλύτερη ελπίδα της ανθρωπότητας.

Ο John F. Kennedy το κατάλαβε καλύτερα όταν παρατήρησε:

Όταν η δύναμη οδηγεί τον άνθρωπο στην αλαζονεία, η ποίηση του θυμίζει τα όριά του. Όταν η εξουσία περιορίζει τους τομείς της ανησυχίας του ανθρώπου, η ποίηση του θυμίζει τον πλούτο και την ποικιλομορφία της ύπαρξής του. Όταν η εξουσία καταστρέφει, η ποίηση καθαρίζει, γιατί η τέχνη καθιερώνει τις βασικές ανθρώπινες αλήθειες που πρέπει να χρησιμεύσουν ως οι ακρογωνιαίοι λίθοι της κρίσης μας. Ο καλλιτέχνης, όσο πιστός κι αν είναι στο προσωπικό του όραμα για την πραγματικότητα, γίνεται ο τελευταίος πρωταθλητής του ατομικού νου και της ευαισθησίας ενάντια σε μια παρεμβατική κοινωνία και μια επίσημη κατάσταση.

Δείτε τώρα κι αυτό>

Ο Jeffrey Sachs παρουσιάζει αποδεικτικά στοιχεία για την πιθανή εργαστηριακή προέλευση του Covid-19
Ένα άρθρο στο Proceedings of the National Academy of Sciences ζητά μια ανεξάρτητη διερεύνηση των πληροφοριών που κατέχουν ιδρύματα με έδρα τις ΗΠΑ που θα μπορούσαν να ρίξουν φως στην προέλευση του Covid.

By Sharon Lerner/theintercept.com

Ο Jeffrey David Sachs είναι Αμερικανός οικονομολόγος, ακαδημαϊκός, αναλυτής δημόσιας πολιτικής και πρώην διευθυντής του The Earth Institute στο Πανεπιστήμιο Columbia, όπου κατέχει τον τίτλο του καθηγητή Πανεπιστημίου.

Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε την Πέμπτη, ο οικονομολόγος Jeffrey Sachs ζήτησε μια ανεξάρτητη έρευνα των πληροφοριών που κατέχουν ιδρύματα που εδρεύουν στις ΗΠΑ που θα μπορούσαν να ρίξουν φως στην προέλευση της πανδημίας του Covid-19.

Γράφοντας στα Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών (Proceedings of the National Academy of Sciences), ο Sachs και ο συν-συγγραφέας του, Neil Harrison, καθηγητής μοριακής φαρμακολογίας και θεραπευτικής στο Columbia University, είπαν ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες και τα πανεπιστήμια διαθέτουν στοιχεία που δεν έχουν αναθεωρηθεί επαρκώς, συμπεριλαμβανομένων των βάσεων δεδομένων ιών, βιολογικά δείγματα, αλληλουχίες ιών, επικοινωνίες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και σημειωματάρια εργαστηρίου.

Οι Sachs και Harrison τόνισαν επίσης μια δελεαστική επιστημονική λεπτομέρεια που μπορεί να αποτελεί ένδειξη ότι ο SARS-CoV-2, ο κορωνοϊός που προκαλεί τον Covid-19, προήλθε από εργαστήριο: μια αλληλουχία οκτώ αμινοξέων σε ένα κρίσιμο μέρος της πρωτεΐνης ακίδας του ιού που είναι πανομοιότυπη με μια αλληλουχία αμινοξέων που βρίσκεται σε κύτταρα που καλύπτουν τους ανθρώπινους αεραγωγούς.

Ο Sachs και ο Harrison δεν είναι οι πρώτοι που προτείνουν ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να είχε δημιουργηθεί σε εργαστήριο. Από τότε που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά η γενετική του αλληλουχία τον Φεβρουάριο του 2020, οι επιστήμονες έχουν προβληματιστεί σχετικά με το σημείο διάσπασης της φουρίνης (furin cleavage site), μια περιοχή στην ακίδα του ιού που του επιτρέπει να διασπαστεί από μια πρωτεΐνη στη μεμβράνη των ανθρώπινων κυττάρων και καθιστά τον κοροναϊό ιδιαίτερα επικίνδυνο για τους ανθρώπους. Μόλις διασπαστεί, ο ιός απελευθερώνει το γενετικό του υλικό στο κύτταρο και αναπαράγεται. Ενώ η προσκόλληση στα κύτταρα και η διάσπαση της ακίδας είναι μέρος του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν όλοι οι κοροναϊοί, ο SARS-CoV-2 είναι ο μόνος στην κατηγορία των σαρμπεκοϊών-sarbecoviruses, που μπορεί να χρησιμοποιήσει φουρίνη για τη διάσπαση.

Όπως και με προηγούμενες συζητήσεις για πιθανή εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2, αυτή η τελευταία θεωρία έχει ήδη αντιμετωπιστεί με σημαντικές αντιδράσεις. Ακόμη και ορισμένοι επιστήμονες που είναι ανοιχτοί στην ιδέα ότι ένα εργαστηριακό ατύχημα θα μπορούσε να πυροδότησε την πανδημία δεν πείθονται από τα συγκεκριμένα ίχνη αποδεικτικών στοιχείων που παρείχαν οι Sachs και Harrison.

Το άρθρο του περιοδικού προσφέρει έναν επιστημονικό οδικό χάρτη για το πώς αυτή η ασυνήθιστη αλληλουχία αμινοξέων θα μπορούσε να έχει εισχωρήσει στη θέση διάσπασης της φουρίνης, ή FCS, του ιού. Ο Sachs και ο Harrison αναγνωρίζουν ότι η σειρά θα μπορούσε να έχει προκύψει φυσικά. Παρουσιάζουν, όμως, και μια άλλη πιθανότητα: ότι οι επιστήμονες μπορεί να έχουν εισαγάγει σκόπιμα αυτή τη συγκεκριμένη σειρά αμινοξέων σε έναν κοροναϊό νυχτερίδας κατά τη διάρκεια της εργασίας τους. Εστιάζουν ιδιαίτερα σε επιστήμονες που υπέβαλαν μια μη χρηματοδοτούμενη πρόταση επιχορήγησης σε ένα τμήμα του Υπουργείου Άμυνας που ονομάζεται Defense Advanced Research Projects Agency, ή DARPA, εκθέτοντας σχέδια για την εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης σε έναν κορονοϊό νυχτερίδας.

«Δεν γνωρίζουμε εάν η εισαγωγή του FCS ήταν αποτέλεσμα φυσικής εξέλιξης — ίσως μέσω ενός γεγονότος ανασυνδυασμού σε ένα ενδιάμεσο θηλαστικό ή έναν άνθρωπο — ή ήταν αποτέλεσμα σκόπιμης εισαγωγής του FCS σε έναν ιό που μοιάζει με SARS ως μέρος ενός εργαστηριακού πειράματος», γράφουν οι Sachs και Harrison. «Γνωρίζουμε ότι η εισαγωγή τέτοιων ακολουθιών FCS σε ιούς που μοιάζουν με SARS ήταν ένας συγκεκριμένος στόχος εργασίας που προτάθηκε από τη συνεργασία EHA-WIV-UNC στο πλαίσιο μιας πρότασης επιχορήγησης του 2018 («DEFUSE») που υποβλήθηκε στην αμερικανική Defense Advanced Research Projects Agency, ή DARPA.

Η EHA είναι μια αναφορά στην EcoHealth Alliance, μια μη κερδοσκοπική ερευνητική ομάδα με έδρα τη Νέα Υόρκη που έχει λάβει περισσότερα από 118 εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις και συμβάσεις από ομοσπονδιακούς φορείς. Το WIV, ή το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, είναι ένας κινεζικός ερευνητικός οργανισμός που συνεργάστηκε με την EcoHealth Alliance στο παρελθόν και ήταν καταχωρισμένος ως υπεργολάβος για την επιχορήγηση DARPA. Το UNC αναφέρεται επειδή ο Ralph Baric, ένας μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, στο Chapel Hill, επρόκειτο να διεξαγάγει μέρος της εργασίας που παρουσιάστηκε στην DARPA. Η πρόταση επιχορήγησης διαφήμιζε το «ρεκόρ δύο δεκαετιών του Baric στην αντίστροφη μηχανική των coronavirus και άλλες πρωτεΐνες ακίδας ιού».

Ralph Baric, a researcher at the University of North Carolina’s Gillings School of Global Public Health, in Chapel Hill, N.C., on Feb. 14, 2020. Photo: Christopher Janaro/Bloomberg via Getty Images

 

Η πρόθεση της πρότασης της DARPA ήταν να αποτρέψει τις αναδυόμενες παθογόνες απειλές, αλλά η εργασία, εάν γινόταν, θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει έναν νέο ιό ικανό να μολύνει ανθρώπους. «Θα εισαγάγουμε κατάλληλες θέσεις διάσπασης ειδικά για τον άνθρωπο και θα αξιολογήσουμε το δυναμικό ανάπτυξης σε καλλιέργειες τύπου κυττάρου θηλαστικού που χρησιμοποιείται συνήθως στη μικροβιολογία και ανθρώπινα επιθηλιακά κύτταρα αεραγωγών», ανέφερε η πρόταση.

Αρκετοί επιστήμονες που πήραν συνέντευξη σχετικά με την πρόταση της DARPA τον Σεπτέμβριο είπαν στο The Intercept ότι οι επιστήμονες συχνά ξεκινούν την έρευνα πριν αναζητήσουν χρηματοδότηση και επομένως ότι ορισμένα από τα πειράματα που περιγράφονται στην πρόταση θα μπορούσαν να έχουν ήδη ολοκληρωθεί. Αλλά όταν ρωτήθηκε για αυτήν την πιθανότητα σε μια συνέντευξη, ο Peter Daszak, ο πρόεδρος της EcoHealth Alliance, την απέρριψε: «Η πρόταση της DARPA δεν χρηματοδοτήθηκε. Επομένως, η δουλειά δεν έγινε. Απλά.”

Όπως σημειώνουν οι Sachs και Harrison, το τμήμα μιας πρωτεΐνης στην κυτταρική μεμβράνη που μοιράζεται την αλληλουχία αμινοξέων της με τον κοροναϊό της νυχτερίδας είναι κρίσιμο για τη λειτουργία των πνευμόνων. Γνωστό ως επιθηλιακό κανάλι νατρίου-άλφα ή ENaC-άλφα, βρίσκεται στα κύτταρα των ανθρώπινων αεραγωγών, καθώς και στα ανθρώπινα νεφρά και στο κόλον. Περιέργως, όπως το SARS-CoV-2, το ENaC-alpha, το οποίο διευκολύνει την απορρόφηση υγρού στα κύτταρα, ενεργοποιείται επίσης από την ασυνήθιστη θέση διάσπασης της φουρίνης. Ο Harrison, ένας φυσιολόγος που συνδέεται με το Columbia’s Department of Molecular Pharmacology and Therapeutics, μελετά τα κανάλια ιόντων, τη μεγαλύτερη κατηγορία στην οποία ανήκει το ENaC-alpha.

Άλλοι επιστήμονες έχουν ήδη επισημάνει την αντιστοιχία μεταξύ της σειράς αμινοξέων στη θέση διάσπασης της φουρίνης του SARS-CoV-2 και του ENaC-alpha που βρίσκεται στους ανθρώπινους αεραγωγούς. Το 2020, μια ομάδα από τη βιοϊατρική εταιρεία Nference πρότεινε ότι η επικάλυψη μεταξύ του ιού και της αλληλουχίας που βρίσκεται στους ανθρώπινους πνεύμονες είναι μέρος του λόγου που ο Covid-19 είναι τόσο επιβλαβής για το αναπνευστικό σύστημα. Αυτοί οι επιστήμονες περιέγραψαν την ακολουθία ως να έχει εξελιχθεί φυσικά.

Οι Sachs και Harrison, αντίθετα, προτείνουν ότι οι ερευνητές μπορεί να έχουν εισαγάγει τη σειρά αμινοξέων σε έναν κορονοϊό νυχτερίδας ακριβώς λόγω της γνωστής σημασίας του για τη λειτουργία των πνευμόνων.

«Για μια ερευνητική ομάδα που αξιολογεί το ενδεχόμενο πανδημίας των κορωνοϊών που σχετίζονται με το SARS, το FCS του ανθρώπινου ENaC — ένα FCS που είναι γνωστό ότι διασπάται αποτελεσματικά από τη φουρίνη του ξενιστή που υπάρχει στη θέση στόχο (επιθηλιακά κύτταρα) ενός σημαντικού οργάνου-στόχου (πνεύμονας), ο οργανισμός-στόχος (άνθρωπος) — μπορεί να είναι μια λογική, αν όχι προφανής, επιλογή του FCS να εισαχθεί σε έναν ιό προκειμένου να αλλάξει τη μολυσματικότητά του, σύμφωνα με άλλες εργασίες που έχουν εκτελεστεί στο παρελθόν», γράφουν.

Μια τέτοια επιλογή, επισημαίνουν, θα ήταν σύμφωνη με ένα άλλο ερευνητικό πρόγραμμα για ιούς στο οποίο συνεργάστηκαν η EcoHealth Alliance, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan και o Baric του UNC-(The University of North Carolina): μια επιχορήγηση του 2014 από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων που περιελάμβανε την αύξηση της μεταδοτικότητας και της παθογένειας των κοροναϊών της νυχτερίδας.

Η θεωρία της ιικής μηχανικής που εξάπτει τη περιέργεια βασίζεται σε δύο παρατηρήσεις: ότι οι αλληλουχίες αμινοξέων ταιριάζουν και ότι οι ειδικοί τόσο στη θέση διάσπασης της ENaC-άλφα φουρίνης όσο και στην εισαγωγή γενετικών αλληλουχιών σε κοροναϊούς νυχτερίδων τυχαίνει να εργάζονται στο ίδιο ακαδημαϊκό ίδρυμα: το Πανεπιστήμιο του Βόρεια Καρολίνα στο Chapel Hill, εδώ όπου εργάζεται ο καθηγητής Baric και η ομάδα του.

Ο Baric, του οποίου η εργασία στοχεύει στην πρόληψη και τη δημιουργία θεραπειών για ιικές επιδημίες, έχει προηγουμένως εισαγάγει τμήματα DNA και RNA σε ιούς και έχει δημιουργήσει έναν μολυσματικό κλώνο του SARS χρησιμοποιώντας τη δική του πατενταρισμένη μέθοδο “No See’m” εισαγωγής γενετικού υλικού χωρίς ίχνος. Έχει επίσης συνεργαστεί στην έρευνα για τον κορονοϊό με επιστήμονες από ένα κέντρο πνευμονικών μελετών στο UNC-Chapel Hill, οι οποίοι γνωρίζουν το ENaC-alpha. Σε μια μελέτη του 2016, οι επιστήμονες δημιούργησαν έναν νέο ιό χρησιμοποιώντας την ακίδα ενός κορονοϊού νυχτερίδας που είχε απομονωθεί και χαρακτηριστεί από το Wuhan Institute of Virology. Το πείραμα διαπίστωσε ότι ο νέος ιός «αντιγραφόταν αποτελεσματικά» σε ανθρώπινα κύτταρα αεραγωγών που καλλιεργήθηκαν σε εργαστήριο.

Σε άλλο έγγραφο, που δημοσιεύτηκε ένα χρόνο νωρίτερα, ο Baric, μαζί με την Shi Zhengli του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan και το πνευμονικό ινστιτούτο του The University of North Carolina, περιέγραψαν τη δημιουργία ενός υβριδικού ιού χρησιμοποιώντας έναν ιό που μοιάζει με SARS από μια νυχτερίδα και ένα “mouse-adapted” κορωνοϊό. Ο νέος ιός έκανε τα ποντίκια να αρρωσταίνουν περισσότερο από εκείνα που εκτέθηκαν στον αρχικό ιό. Ο στόχος αυτών των πειραμάτων ήταν να προετοιμαστούν για την πιθανότητα ότι ένας ιός θα μπορούσε να μεταπηδήσει φυσικά από τα ζώα στον άνθρωπο, όπως είχε κάνει το SARS το 2003. Αλλά ακόμη και πριν από την πανδημία, το πείραμα προκάλεσε κριτική από άλλους επιστήμονες, οι οποίοι ανησυχούσαν επειδή οι ερευνητές είχαν δημιουργήσει ένας ιό που μπόρεσε να εξαπλωθεί στους ανθρώπους.

Οι Sachs και Harrison σημειώνουν ότι οι επιστήμονες που συνέταξαν την πρόταση επιχορήγησης DARPA θα γνώριζαν την έρευνα σε τοποθεσίες διάσπασης φουρίνης του κοροναϊού, συμπεριλαμβανομένου ενός πειράματος του 2006 στο οποίο μια θέση διάσπασης φουρίνης εισήχθη σε έναν κοροναϊό και το οποίο επίσης έγινε από την ομάδα του κ. Baric.

«Η ερευνητική ομάδα θα είχε επίσης κάποια εξοικείωση με την ακολουθία FCS και τον εξαρτώμενο από το FCS μηχανισμό ενεργοποίησης του ανθρώπινου ENaC, ο οποίος χαρακτηρίστηκε εκτενώς στο UNC-The University of North Carolina», γράφουν.

“Ο κατάλογος των συμπτώσεων γίνεται πολύ μεγάλος-The list of coincidences is getting verrrrrrrrrrry long”

Ωστόσο, τόσο η επικάλυψη στην αλληλουχία αμινοξέων όσο και το γεγονός ότι οι ειδικοί στη θέση διάσπασης της φουρίνης (furin cleavage site) του ENaC-alpha και της εισαγωγής γενετικού υλικού σε κοροναϊούς νυχτερίδων εργάζονται στο ίδιο πανεπιστήμιο θα μπορούσε να είναι συμπτωματικό, όπως αναγνωρίζουν οι Harrison και Sachs.

Ορισμένοι ιολόγοι, ωστόσο, λένε ότι η σύμπτωση καταπονεί την ευπιστία.

«Θα μπορούσε να είναι», έγραψε ο Richard Ebright, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers, σε ένα email στο The Intercept όταν ρωτήθηκε για την πιθανότητα αυτά τα πράγματα να είναι και τα δύο τυχαία περιστατικά. «Αλλά ο κατάλογος των συμπτώσεων γίνεται πολύ μεγάλος- “But the list of coincidences is getting verrrrrrrrrrry long.”».

Ο Ebright, υποστηρικτής της διερεύνησης της προέλευσης του SARS-CoV-2 και της διερεύνησης τόσο της φυσικής διάχυσης όσο και της σχετιζόμενης με την έρευνα, τον οποίο ο Sachs και Harrison ευχαριστούν «για τον χρήσιμο σχολιασμό του χειρογράφου», εξήγησε μερικές από τις άλλες συμπτώσεις του Covid που θεωρεί αμφισβητήσιμες, συμπεριλαμβανομένης της αρχικής έκρηξής της σε μια πόλη που, πολύ πριν από το 2019, είχε ήδη χαρακτηριστεί ως κίνδυνος βιοασφάλειας. Ο Ebright σημείωσε επίσης την απόσταση 1.000 μιλίων της Wuhan από τις πλησιέστερες άγριες νυχτερίδες που φέρουν τον τύπο των κοροναϊών που σχετίζονται με το SARS που προκάλεσαν την πανδημία. Και έδειξε τη συγκεκριμένη κωδικοποίηση των αμινοξέων στη θέση διάσπασης της φουρίνης (furin cleavage site) του SARS-CoV2.

Η Θεωρία ότι ο ιός COVID-19 είναι εργαστηριακός φαίνεται πιο δυνατή μέρα με τη μέρα. Εδώ είναι αυτό που γνωρίζουμε.

«Η αλληλουχία που κωδικοποιεί το FCS του πανδημικού ιού περιείχε δύο διαδοχικά κωδικόνια αργινίνης CGG», εξήγησε ο Ebright στο email του. (Ένα κωδικόνιο, ή ένας συνδυασμός τριών νουκλεοτιδίων, παρέχει τον γενετικό κώδικα για ένα μόνο αμινοξύ, αν και τα περισσότερα αμινοξέα μπορούν να αντιπροσωπεύονται από πολλά διαφορετικά κωδικόνια. Κάθε νουκλεοτίδιο αντιπροσωπεύεται από ένα γράμμα — για το RNA, είτε A, C, U , ή G.) “Αυτή η χρήση κωδικονίου είναι ασυνήθιστη για κοροναϊούς που σχετίζονται με το SARS φυσικών νυχτερίδων (για τους οποίους λιγότερα από 1 στα 30 κωδικόνια αργινίνης είναι CGG) αλλά είναι βέλτιστη για τον άνθρωπο (για τους οποίους τα περισσότερα κωδικόνια αργινίνης είναι κωδικόνια CGG).

Ωστόσο, ο Ebright είπε ότι στην αρχή δεν έβλεπε τις ίδιες αλληλουχίες αμινοξέων ως ιδιαίτερα ύποπτες. «Ήξερα για περισσότερο από ένα χρόνο ότι υπήρχε τέλειο ταίριασμα με μια αλληλουχία οκτώ αμινοξέων που υπήρχε στο ανθρώπινο ENaC. Αυτό που δεν ήξερα ήταν ότι η αλληλουχία ήταν γνωστό ότι ήταν μια λειτουργική θέση διάσπασης της φουρίνης (furin cleavage site) και ότι ήταν μια αλληλουχία που μελετήθηκε εκτενώς στο UNC-The University of North Carolina, όπου βρίσκεται το εργαστήριο του κ. Βaric και της ομάδας του», είπε. «Το κρίσιμο σημείο ότι η αλληλουχία ENaC ήταν μια γνωστή λειτουργική θέση, όχι απλώς ότι τυχαίνει να υπάρχει αντιστοιχία με μια πρωτεΐνη που τυχαίνει να υπάρχει στους ανθρώπους. … Αυτό ξαφνικά το μετέτρεψε από αυτό που πίστευα ότι ήταν σε μεγάλο βαθμό άσχετο σε μια λογική και προφανή επιλογή για να προχωρήσω».

Ο Ralph Baric και το The University of North Carolina-Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας δεν απάντησαν αμέσως στα αιτήματα για σχολιασμό.

Άλλοι επιστήμονες απορρίπτουν την ιδέα ότι η αλληλουχία ENaC μπορεί να έχει εισαχθεί σκόπιμα σε έναν κοροναϊό. Οι επιστήμονες που είναι ήδη πεπεισμένοι ότι ο νέος κορωνοϊός εμφανίστηκε φυσικά είναι απίθανο να πειστούν από το άρθρο των Sachs και Harrison, το οποίο εμφανίζεται στην ενότητα γνώμης του αξιότιμου περιοδικού. Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, πολλοί επιστήμονες που συμμετείχαν στη συζήτηση σχετικά με την προέλευση της πανδημίας έχουν εγκατασταθεί σε μια ολοένα πιο σκληρή και ανυποχώρητη αντίθεση. Ίσως έχουν τους λόγους τους.

The Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China, on June 24, 2021. Photo: Kyodo via AP Images

 

Από την πλευρά τους, οι Sachs και Harrison τονίζουν ότι δεν λένε ότι η εργαστηριακή χειραγώγηση εμπλέκεται στην εμφάνιση του ιού της πανδημίας, παρά μόνο «ότι θα μπορούσε να ήταν». Δίνουν επίσης ένα νεύμα σε άλλες πιθανότητες, συμπεριλαμβανομένου του ότι ένας αερομεταφερόμενος ιός μπορεί να έχει μολύνει έναν εργαζόμενο στο εργαστήριο. Αντί να υποστηρίζουν ότι συνέβη κάποιο από αυτά τα πιθανά σενάρια, παρουσιάζουν τις ενδείξεις των αντίστοιχων αλληλουχιών αμινοξέων για να υποστηρίξουν μια ανεξάρτητη και διαφανή επιστημονική έρευνα των αποδεικτικών στοιχείων που βασίζονται στις ΗΠΑ σχετικά με την προέλευση του ιού.

Μεταξύ των ιδρυμάτων που αναφέρουν οι Sachs και Harrison ως πιθανώς «γνώστες των λεπτομερών δραστηριοτήτων που ήταν σε εξέλιξη στο Wuhan και στις Ηνωμένες Πολιτείες» είναι τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας-National Institutes of Health, η Υπηρεσία Μείωσης Απειλών Άμυνας-Defense Threat Reduction Agency, η οποία έχει παράσχει επιχορηγήσεις στην EcoHealth Alliance, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (the Department of Homeland Security-DARPA), ο Οργανισμός Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ-the U.S. Agency for International Development, ο οποίος χρηματοδότησε το πρόγραμμα PREDICT 200 εκατομμυρίων δολαρίων που καταλόγιζε πιθανούς ιούς πανδημίας και το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια Davis το οποίο συμμετείχε σε αυτό το πρόγραμμα.

Οι συγγραφείς προτείνουν ότι η EcoHealth Alliance και το The University of North Carolina-UNC μπορεί να έχουν ιδιαίτερα σημαντικούς αναξιοποίητους πόρους. «Οι ακριβείς λεπτομέρειες της επιτόπιας και εργαστηριακής εργασίας της συνεργασίας EHA-WIV-UNC, και της δέσμευσης άλλων ιδρυμάτων στις ΗΠΑ και την Κίνα, δεν έχουν αποκαλυφθεί για ανεξάρτητη ανάλυση», γράφουν. «Η ακριβής φύση των πειραμάτων που διεξήχθησαν, συμπεριλαμβανομένης της πλήρους σειράς ιών που συλλέχθηκαν από το πεδίο και της επακόλουθης αλληλουχίας και χειρισμού αυτών των ιών, παραμένει άγνωστη».

Peter Daszak, one of the members of the World Health Organization team investigating the origins of the Covid-19, on a balcony at a hotel in Wuhan, China, on Feb. 6, 2021. Photo: Hector Retamal/AFP via Getty Images

Μια ανατροπή

Η δημοσίευση στα περίφημα Proceedings of the National Academy of Sciences σηματοδοτεί μια ανατροπή για τον Sachs, τον πρόεδρο της Επιτροπής Lancet Covid-19, ο οποίος, τον Νοέμβριο του 2020, διόρισε τον Daszak, τον πρόεδρο της EcoHealth Alliance, να ηγηθεί μιας ειδικής ομάδας για έρευνα την προέλευση της πανδημίας. Νωρίτερα εκείνο το έτος, ο Daszak είχε υπογράψει μια δημόσια δήλωση που δημοσιεύτηκε στο The Lancet εκ μέρους επιστημόνων που είπαν ότι «καταδικάζουν τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι ο COVID-19 δεν έχει φυσική προέλευση».
Ωστόσο, αυτή η πρώιμη βεβαιότητα για την προέλευση της πανδημίας – και το αίσθημα της κοινής ευθύνης του πολίτη μεταξύ των μελών της ειδικής ομάδας Lancet – σύντομα διαλύθηκε. Τον Φεβρουάριο του 2021, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποκάλυψαν ότι ο Daszak συντόνιζε τη δημόσια δήλωση στο The Lancet για την εξάλειψη των υποψιών για διαρροή εργαστηρίου και επιχειρούσε να διαλύσει κάθε υπόνοια για την εργαστηριακή προέλευση του ιου. Ωστόσο μέχρι τον Ιούνιο του 2021, ο Sachs εξέφραζε τη διαφάνεια του στην πιθανότητα προέλευσης από εργαστήριο, γράφοντας ότι η έρευνα που χρηματοδοτείται από το NIH στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan «αξίζει εξονυχιστικό έλεγχο υπό την υπόθεση της απελευθέρωσης του ιού που σχετίζεται με το εργαστήριο». Τρεις μήνες αργότερα, διέλυσε την ειδική ομάδα που είχε οργανωθεί για να «εξετάσει προσεκτικά την προέλευση του ιού SARS-CoV-2» με την ελπίδα να αποτρέψει μελλοντικές επιδημίες ασθενειών, εξηγώντας ότι είχε ανησυχίες ότι πολλά μέλη της επιτροπής είχαν συγκρούσεις συμφερόντων λόγω των δεσμών τους με την EcoHealth Alliance.

Αφού ηγήθηκε της κυρίαρχης επιστημονικής έρευνας σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, ο Sachs τώρα τη σκέφτεται. «Μια σταθερή ροή ανησυχητικών πληροφοριών έχει ρίξει ένα σκοτεινό σύννεφο πάνω από τον οργανισμό», γράφουν μαζί με τον Harrison για το NIH, κατηγορώντας ολόκληρη την ομοσπονδιακή κυβέρνηση ότι δεν έκανε αρκετά για να διερευνήσει τον πιθανό ρόλο των χορηγιών της στην εμφάνιση του SARS. Οι Sachs και Harrison γράφουν ότι «οι γενικές αρνήσεις από το NIH δεν είναι πλέον αρκετά καλές».

 

 

 

 

>Sociable.co

https://kourdistoportocali.com/news-desk/doktores-sto-harvard-o-kyriakos-me-ton-tsipra-ean-o-michael-bloomberg-vazei-plati-gia-ton-mpakogianni-kai-ton-karamanli/