Του Παναγιώτη Στάθη
Για τις 19 Νοεμβρίου 2015 αναβλήθηκε, μετά από αίτημα του ελληνικού δημοσίου, από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου η συζήτηση για το εάν είναι αντισυνταγματικό ή όχι το περιβόητο χαράτσι που εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Η σοβαρότητα της κρίσης του Αρείου Πάγου «για το χαράτσι της ΔΕΗ» προκύπτει εκτός των άλλων από το κόστος
που θα έχει αν κριθεί οριστικά αντισυνταγματικό από την Ολομέλεια. Οι προσφυγές αφορούν το αποκαλούμενο «χαράτσι» της ΔΕΗ που πληρώσαμε ως έκτακτο τέλος-φόρο (ΕΕΤΗΔΕ) για τα ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα τη διετία 2011-’12 που όμως επαναλήφθηκε και την επόμενη χρονιά (2013) ελαφρά μειωμένο κατά 10% ως ΕΕΤΑ, παραμένοντας στην ουσία ενσωματωμένο και στο πλαίσιο του νεότερου φόρου για τα ακίνητα (ΕΝΦΙΑ). Το δημόσιο (σε περίπτωση αντισυνταγματικότητας) θα έχει εισπράξει παράνομα την πρώτη διετία περι τα 2 δισ. και άλλο 1 δισ. το 2013.
Ζήτησε το δημόσιο την αναβολή
Την αναβολή της υπόθεσης ζήτησε ο εκπρόσωπος του δημοσίου, καθώς όπως είπε, λόγω λόγω των επειγόντων οικονομικών υποχρεώσεων και ζητημάτων που απασχολούν τα κυβερνητικά στελέχη, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, δεν υπήρξε η δυνατότητα διαβούλευσης στο υπουργείο Οικονομικών. Ακόμη, ο εκπρόσωπος του Δημοσίου επισήμανε ότι είναι επιβεβλημένη η αναβολή της υπόθεσης, καθώς έχουν καταβληθεί από το χαράτσι 6,5 δισεκατομμύρια ευρώ. Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι των καταναλωτικών οργανώσεων και ο Γιώργος Κόκκας ως εκπρόσωπος του Ελληνικού Κίνηματος Άμεσης Δημοκρατίας, που έχουν προσφύγει στην Δικαιοσύνη κατά του επίμαχου ΕΕΤΗΔΕ, αντέδρασαν έντονα στο αίτημα αναβολής.
Για τις 19 Νοεμβρίου 2015 αναβλήθηκε, μετά από αίτημα του ελληνικού δημοσίου, από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου η συζήτηση για το εάν είναι αντισυνταγματικό ή όχι το περιβόητο χαράτσι που εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Η σοβαρότητα της κρίσης του Αρείου Πάγου «για το χαράτσι της ΔΕΗ» προκύπτει εκτός των άλλων από το κόστος
που θα έχει αν κριθεί οριστικά αντισυνταγματικό από την Ολομέλεια. Οι προσφυγές αφορούν το αποκαλούμενο «χαράτσι» της ΔΕΗ που πληρώσαμε ως έκτακτο τέλος-φόρο (ΕΕΤΗΔΕ) για τα ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα τη διετία 2011-’12 που όμως επαναλήφθηκε και την επόμενη χρονιά (2013) ελαφρά μειωμένο κατά 10% ως ΕΕΤΑ, παραμένοντας στην ουσία ενσωματωμένο και στο πλαίσιο του νεότερου φόρου για τα ακίνητα (ΕΝΦΙΑ). Το δημόσιο (σε περίπτωση αντισυνταγματικότητας) θα έχει εισπράξει παράνομα την πρώτη διετία περι τα 2 δισ. και άλλο 1 δισ. το 2013.
Ζήτησε το δημόσιο την αναβολή
Την αναβολή της υπόθεσης ζήτησε ο εκπρόσωπος του δημοσίου, καθώς όπως είπε, λόγω λόγω των επειγόντων οικονομικών υποχρεώσεων και ζητημάτων που απασχολούν τα κυβερνητικά στελέχη, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, δεν υπήρξε η δυνατότητα διαβούλευσης στο υπουργείο Οικονομικών. Ακόμη, ο εκπρόσωπος του Δημοσίου επισήμανε ότι είναι επιβεβλημένη η αναβολή της υπόθεσης, καθώς έχουν καταβληθεί από το χαράτσι 6,5 δισεκατομμύρια ευρώ. Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι των καταναλωτικών οργανώσεων και ο Γιώργος Κόκκας ως εκπρόσωπος του Ελληνικού Κίνηματος Άμεσης Δημοκρατίας, που έχουν προσφύγει στην Δικαιοσύνη κατά του επίμαχου ΕΕΤΗΔΕ, αντέδρασαν έντονα στο αίτημα αναβολής.
